选择性必修3逻辑与思维\n第三课 掌握演绎推理方法\n目标导航·定考向体系构建·统全局考点辨析·提素能课时达标·即时测\n目标导航·定考向\n课标要求核心素养1．了解推理的类型2．掌握演绎推理的方法3．评析常见的推理错误1．科学精神：理解推理的含义、构成、类型，明确形式逻辑研究推理的特点；理解演绎推理的含义、条件、实质、意义2．公共参与：自觉遵循规则，进行正确推理\n体系构建·统全局\n换质三段论联言假言\n易错明辨1．演绎推理是或然推理。改错：________________________________________________________________________2．选言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，是基于“同时存在”的推理。改错：__________________________________________________________________________演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，是基于“同时存在”的推理。\n3．相容选言推理有肯定否定式。改错：____________________________________________________4．必要条件假言推理的肯定前件式和否定后件式都是正确的推理结构。改错：________________________________________________________________相容的选言推理有否定肯定式，不能用肯定否定的形式。必要条件假言推理的肯定前件式和否定后件式都是错误的推理结构。\n考点辨析·提素能\n一、推理的含义与种类1．从一个或几个已有的判断推出一个①__________的思维形象式叫作推理。2．推理的三要素推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论。前提和结论之间的逻辑联系方式叫作②____________。考点一 推理与演绎推理概述新判断推理结构\n3．在哲学认识论中，人们依据对个别与一般的关系的认识来区分推理的种类：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理；归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理；③____________是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理。形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度，将推理分为必然推理和④____________。演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。类比推理或然推理\n二、演绎推理的逻辑要义要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件。1．作为推理根据的前提是①__________判断。2．②____________正确。真实的推理结构\n1．演绎推理的要求(1)首先要正确掌握作为指导思想或依据的一般原理、原则。(2)其次要全面了解所要研究的课题、问题的实际情况和特殊性。(3)然后才能推导出一般原理用于特定事物的结论。\n2．演绎推理的特点(1)演绎推理是从一般到特殊的推理。(2)它是前提蕴涵结论的推理。(3)它是前提和结论之间具有必然联系的推理。(4)演绎推理就是前提与结论之间具有充分条件或充分必要条件联系的必然性推理。\n运用演绎推理的思维方法，将以下4个语句重新排列，语序正确的是()①对于一个正从大国迈向强国的国家来说，发展航空母舰已刻不容缓②航空母舰对任何一个国家而言都具有标志性意义，它是一个国家不可或缺的战略武器③我国GDP总量已位居世界前列，我国既是最大的石油进口国，也是最大的货物贸易国④我国的海洋利益仍在不断拓展，越来越多的海外利益需要保护，越来越多的海上运输安全亟待维护，发展具有中远海作战能力的航空母舰势在必行A．④①③②B．②①③④C．③④①②D．①②③④考向 推理与演绎推理典例1B\n[解析]演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。②说的是航空母舰对任何国家而言均意义重大，属于一般性前提，应放在推理的首位；然后具体到一个正从大国迈向强国的国家，发展航空母舰已刻不容缓，推出①；而③用具体事实印证我国正是这样的国家；我国需要发展航空母舰以维护国家利益，推出④。故正确的顺序应该是②①③④，答案应为B。\n〔变式训练1〕面试是保证招聘成功的一个重要环节，因为面试可以帮助企业剔除那些个性特点与工作岗位特征不相匹配的人。要得出上述结论需要以下哪项为前提()A．包含面试环节的招聘通常是成功的B．面试比招聘过程中的其他环节更重要C．企业通过面试可以准确地判断出求职者的个性特点D．个性特点与工作岗位相匹配可以提高员工的工作效率C\n[解析]从题干中由面试可以帮助企业剔除个性特点与工作岗位特征不相匹配的人，得出面试的重要性。这首先需要的是企业通过面试可以准确判断求职者的个性特点，然后才能判断是否剔除，则C项是题干结论的前提。故答案选C。\n一、性质判断换质位推理1．性质判断换质推理，又叫换质法。它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。2．换质推理必须遵循以下规则第一，推理时不改变前提判断的①________和量项。第二，改变前提判断的②______，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。第三，找出前提性质判断中与谓项③__________的概念，用它作为结论性质判断的谓项。考点二 简单判断的演绎推理方法主项质相矛盾\n3．性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。4．换位推理必须遵循以下规则第一，推理时不改变前提判断的④________。第二，将前提判断的主项和⑤________的位置互换。第三，在前提中⑥__________的项，换位后也不能周延。联项谓项不周延\n二、三段论推理1．三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。2．三段论的逻辑结构：人们把结论中的谓项叫作“大项”，把结论中的主项叫作“小项”，把在结论中不出现而在前提中出现两次的那个项叫作“中项”；把包含大项的前提叫作大前提，把包含小项的前提叫作小前提。三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。\n3．正确进行三段论推理的一般性规则第一，一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“①”__________的错误。第二，②________在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。第三，前提中不周延的项在结论中不得周延。否则，就会犯“③________不当不扩大”或“小项不当扩大”的错误。第四，两个④________的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。四概念中项大项否定\n1．性质判断主谓项的周延问题性质判断主谓项的周延问题，指的是性质判断的主项或谓项的外延在判断中被判定的情况。如果一个性质判断的主项或谓项的外延全部被判定，那么它就是周延的；如果一个性质判断的主项或谓项的外延没有全部被断定，那么它就不是周延的。\nA、E、I、O四类性质判断主谓项的周延情况分析如下：SAP，即“所有S是P”，判断主项S的全部外延，因而主项S是周延的；断定所有S是P，并不等于说所有S是所有的P，因而谓项P的外延没有全部被判定，谓项P是不周延的。SEP，即“所有S不是P”，判定了主项S的全部外延，因而主项S是周延的；“所有S不是P”，是说所有的S的外延与P的外延没有重叠，也就等于说S的外延与P的全部外延没有重叠，因而谓项P也是周延的。\nSIP，即“有S是P”，没有断定主项S的全部外延，因而主项S是不周延的；但有S是P，并没有说这些S是全部P，也就是说没有断定谓项P的全部外延，因而谓项P是不周延的。SOP，即“有S不是P”，并没有断定主项S的全部外延，因而S是不周延的；有S不是P，是说这些S的外延与P的外延没有重叠，也就等于说这些S的外延与P的全部外延没有重叠，也就等于断定了P的全部外延，因而谓项P是周延的。\n性质判断主谓项的周延情况可以列表如下：类别SPSAP周延不周延SEP周延周延SIP不周延不周延SOP不周延周延从上表中，我们可以总结出性质判断主谓项周延情况的规律如下：主项看量项，全称周延，特称不周延；谓项看联项，肯定不周延，否定周延。\n2．比较换质法与换位法的区别(1)二者含义不同。换质法是对一些性质判断的形式结构进行变换，如肯定判断形式转换为否定判断形式，或将否定判断形式转换为肯定判断形式；而换位法是将性质判断的断定对象进行变换，即把性质判断的主项和谓项的位置进行互换。(2)二者目的不同。换质法是在说话或写文章时，为使我们的表达更为适当和灵活；换位法是为了从不同方面加深对对象的认识。(3)二者遵守的规则不同。\n大多数独生子女都有以自我为中心的倾向，有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向。以自我为中心倾向的产生有各种原因，但一个共同的原因是缺乏父母的正确引导。如果上述断定是真，则以下哪项必然为真()A．每个缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女B．大多数缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女C．有些缺乏父母正确引导的家庭是非独生子女家庭D．有些家庭虽然缺乏父母正确引导，但子女并不以自我为中心考向 简单判断的演绎典例2C\n[解析]既然题干断定“有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向”，以自我为中心的倾向产生的“共同原因是缺乏父母的正确引导”，那就可以推出“有些非独生子女家庭缺乏父母的正确引导”，将这个特称否定命题进行换位推理，即可得到“有些缺乏父母正确引导的家庭是非独生子女家庭”，C正确。\n〔变式训练2〕任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提()A．详细的职业规划有实际操作的方法B．详细的职业规划不都是无效的目标C．有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D．无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法A\n[解析]由题干前两句话可推出“无法量化及不设定时限的目标都没有实际的操作方法”，需要得出的结论是：详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。要使上述论证成立，根据三段论的推理规则，一定会出现三个概念，并且每个概念出现两次。因此需要在“详细的职业规划”和“实际操作的方法”之间建立联系，只有A项符合这一要求。答案选A。\n一、联言推理及其方法1．联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。2．如果联言推理的前提分别断定了①______________是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。3．联言推理的前提断定②____________是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。考点三 复合判断的演绎推理方法各个联言支联言判断\n二、选言推理及其方法1．选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。2．一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是①________选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。由于相容的选言判断只断定其选言支至少有个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。否定\n3．由于不相容的选言判断的选言支不可能都真，所以，在进行不相容的选言推理时，如果②________了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；如果③________了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。三、假言推理及其方法1．假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。假言推理分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。肯定否定\n2．充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以①________假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以②________假言判断的前件。3．必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以③________假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以④________假言判断的前件。肯定否定否定肯定\n4．充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以⑤________假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以⑥________假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。肯定否定\n1．相容选言推理(1)规则①否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。②肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。\n(2)形式：根据规则，相容选言推理只有一个正确的形式，即否定肯定式：p或者q，非p，所以q；p或者q，非q，所以p。例如：金敏是教师或者是律师，她不是教师，所以，她是律师。(符合相容选言推理的规则“否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”，所以，这一推理是正确的)金敏是教师或者是律师，她是教师，所以，她不是律师。(相容选言命题的选言支“金敏是教师”和“金敏是律师”可以同时是真，因此，肯定“金敏是教师”，不能否定“金敏是律师”)\n2．不相容选言推理(1)规则①否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。②肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支。(2)形式①否定肯定式：要么p，要么q，非p，所以q。②肯定否定式：要么p，要么q，p，所以，非q。\n(3)案例①要么小李得冠军，要么小王得冠军；小李没有得冠军，所以，小王得冠军。②要么去桂林旅游，要么去海南旅游；去桂林旅游，所以，不去海南旅游。\n3．充分条件的假言推理(1)前件是后件的充分条件，也就是说：如果前件断定的情况发生了，那么后件所断定的情况也必然发生，如果前件断定的情况没有发生，那么后件所断定的情况是否发生则不确定。(2)如果骄傲自满，那么就会退步。他骄傲自满了，所以他退步了。在这个例子里，“骄傲自满”(前件)是“退步”(后件)的充分条件。\n4．必要条件的假言推理(1)前件是后件的必要条件，即：如果前件断定的情况没有发生，那么后件所断定的情况也必然不会产生，如果前件断定的情况发生了，那么后件所断定的情况是否发生则不确定：只有将理想付诸行动，才能实现它。(2)他没有将理想付诸行动。所以他没有实现他的理想。在这个例子里，“付诸行动”(前件)是“实现理想”(后件)的必要条件。\n5．充分必要条件的假言推理(1)前件是后件的充分必要条件：如果前件断定的情况发生了，那么后件所断定的情况也必然发生，要是前件断定的情况没有发生，那么后件所断定的情况也必然不会发生。(2)一个数能被2整除，当且仅当它是一个偶数。a．这个数能被2整除，所以它是一个偶数。b．这个数不能被2整除。所以它不是一个偶数。在这个例子里，“能被2整除”(前件)是“偶数”(后件)的充分必要条件。\n某产品滞销或者是因为质量不好，或者是因为价格太高，或者是因为广告促销没有做好。经分析该产品质量很好。那么()A．该产品滞销是因为价格太高B．该产品滞销是因为广告促销没有做好C．该产品滞销或者是因为价格太高，或者是因为广告促销没有做好D．该产品滞销或者既不是因为价格太高，也不是因为广告促销没有做好考向一 选言推理及其方法典例3C\n[解析]题干是一个相容的选言命题，“产品质量好”否定了其中一个选言支，则剩下的两个选言支中至少有一个为真，C正确。\n〔变式训练3〕某汽车司机违章驾驶，警察向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款1000元。”司机说：“我不同意。”如果司机坚持己见，那么，以下哪项实际上是他必须同意的()A．扣照但不罚款B．罚款但不扣照C．既不罚款也不扣照D．既罚款又扣照E．如果做不到既不罚款也不扣照，那么就必须接受既罚款又扣照E\n[解析]本题考查选言推理的知识。警察的处理决定是不相容选言判断，形式是：“要么p，要么q”。司机对此否定，由“要么p，要么q”等值于“p且q，或者，非p且非q”，可知，司机在逻辑上必须接受“罚款又扣照，或者，不罚款也不扣照”，即“如果做不到不罚款也不扣照，就必须接受既罚款又扣照”。\n如果不能从工艺和配料方面进行改良，月饼的口味再好，也不能符合现代人对营养方面的需求。由此不能推出的是()A．只有从工艺和配料方面改良了月饼，才能符合现代人对营养方面的需求B．如果月饼符合了现代人对营养方面的需求，说明一定从工艺和配料方面进行了改良C．只要从工艺和配料方面改良了月饼，即使口味不好，也能符合现代人对营养方面的需求D．没有从工艺和配料方面改良月饼，却能符合现代人对营养方面需求的情况是不可能存在的考向二 假言推理及其方法典例4C\n[解析]题干是充分条件假言命题，否定后件就能否定前件，B正确，不符合题意；A项转化为充分条件假言命题则与B项等值，因此也正确，不符合题意；前件是联言命题，C项通过否定前件推出否定的后件，不符合推理规则，符合题意；D项等值于“并非：p并且非q”，根据真假关系可知D正确，不符合题意。故选C。\n〔变式训练4〕只有忠于事实，才能忠于真理；韩某没有忠于事实，所以，韩某没有忠于真理。对这一句话分析正确的是()A．必要条件假言推理，推理形式有肯定前件式和否定后件式B．题中推理属必要条件假言推理的否定前件式C．充分条件假言推理，其大前提的前件真，后件未必真D．充分必要条件假言推理，其大前提的前件假，后件必假[解析]题干中例句属于必要条件假言推理，其正确推理形式有两种：否定前件式和肯定后件式，题中推理形式属于否定前件式，故B正确。B\n课时达标·即时测\n1．信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础。但是某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好。长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。由这段文字可知()A．在长期的人际关系中，互相尊重意味着信任B．仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续长久C．建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久D．由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久B\n[解析]材料强调共同爱好的重要性，未涉及在长期的人际关系中，互相尊重意味着信任，A不合题意；信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础。但是某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好。长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。根据这段文字，可以知道仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续长久，B符合题意；建立在互相尊重和共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久，C错误；由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系可能会持续很久，D错误。\n2．人们发现，32－1＝8,52－1＝24,72－1＝48,92－1＝80,112－1＝120,132－1＝168……等号后的数字都是8的倍数，而3,5,7，……都是大于1的奇数。根据以上发现，人们推断：所有大于1的奇数的平方减去1，得到的数都是8的倍数。这个推理是()①演绎推理②归纳推理③完全归纳推理④或然推理A．①②B．②③C．②④D．③④C\n[解析]演绎推理是一般到个别，归纳推理是个别到一般，32－1＝8,52－1＝24,72－1＝48,92－1＝80,112－1＝120,132－1＝168……等号后的数字都是8的倍数，是个别到一般的推理，①错误，②正确；32－1＝8,52－1＝24,72－1＝48,92－1＝80,112－1＝120,132－1＝168……等号后的数字都是8的倍数，属于不完全归纳推理，③错误；根据以上发现，人们推断：所有大于1的奇数的平方减去1，得到的数都是8的倍数，表明该推理是或然推理，④正确。\n3．一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑。这个语句是合语法的，所以该语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑。这是一个()A．不相容的选言判断的肯定否定式B．相容的选言推理的否定肯定式C．不相容的选言推理的否定肯定式D．相容的选言推理的肯定否定式B\n[解析]不相容选言推理的形式：肯定否定式前提中有一个选言判断，并且根据选言支之间关系而推出结论的推理叫作选言推理。肯定否定式是指：前提中肯定选言判断中一个选言支，结论否定其余选言支，可见，A选项材料没体现，A不符合题意；相容选言推理有两条规则：规则1：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。规则2：肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支。根据规则，相容选言推理只有一个正确的形式，即否定肯定式。\n因此，一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑。这个语句是合语法的，所以该语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑。这是一个相容的选言推理的否定肯定式，B符合题意；不相容的选言推理，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；如果否定选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。题干强调的是相容的选言推理，不是不相容的选言推理，C排除；相容选言推理只有否定肯定式而没有肯定否定式，D排除。\n4．当前，我国经济社会体制正处于深刻变革的过程中，有专家分析，这一时期往往是腐败高发期。腐败现象增多是由多种因素造成的：一是体制漏洞，二是利益诱惑，三是监督不力，四是道德因素。此外，反腐倡廉建设仍然存在薄弱环节。由此可知，诱发腐败的主客观因素十分复杂，遏制腐败现象蔓延是一个长期过程。上述材料中，关于我国当前腐败现象的推理属于()A．选言推理B．联言推理C．假言推理D．直言判断B\n[解析]联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。关于我国当前腐败现象的推理属于联言推理，B符合题意；选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理，A不合题意；假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。假言推理分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理，C不合题意；关于我国当前腐败现象的推理属于复合判断的演绎推理方法，不是直言判断，排除D。\n5．下列是甲、乙、丙、丁四个城市某日的天气预报：已知四个城市有三种天气情况，甲市和丙市的天气相同，乙市和丁市当天没有雨。以下推断不正确的是()A．甲市小雨B．乙市多云C．丙市晴D．丁市晴[解析]依据题意，乙市和丁市当天没有雨说明可能是多云或晴，已知四个城市有三种天气情况，甲市和丙市的天气相同，且不同于乙市和丁市，则只能是雨。所以丙市晴的推断是不正确的，故C入选。C\n6．阅读材料，回答问题(1)要有满腔热情，才能做好工作。小李有满腔热情，所以，小李一定能够做好工作。(2)如果降落的物体不受外力的影响，它就不会改变降落的方向。这个物体在降落中受到了外力的影响，所以，这个物体在降落过程中会改变降落的方向。上述假言推理属于哪一种假言推理？是否正确？为什么？\n[答案](1)这是必要条件假言推理的肯定前件式，不正确。因为，必要条件假言推理只能从肯定后件推出肯定前件的结论，不能由肯定前件推出肯定后件的结论。(2)这是充分条件假言推理的否定前件式，不正确。因为，充分条件假言推理只能从否定后件推出否定前件的结论，不能从否定前件推出否定后件的结论。\n[解析]本题知识限定为假言推理的知识，属于微观考查，解答时，考生应首先调动教材相关知识，然后结合材料提取信息，坚持理论与材料相结合。审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：“要有满腔热情，才能做好工作。小李有满腔热情，所以，小李一定能够做好工作。”——可判断这是必要条件假言推理的肯定前件式，是不正确的。因为，必要条件假言推理只能从肯定后件推出肯定前件的结论，不能由肯定前件推出肯定后件的结论。\n有效信息②：“如果降落的物体不受外力的影响，它就不会改变降落的方向。这个物体在降落中受到了外力的影响，所以，这个物体在降落过程中会改变降落的方向。”——可判断这是充分条件假言推理的否定前件式，是不正确的。因为，充分条件假言推理只能从否定后件推出否定前件的结论，不能从否定前件推出否定后件的结论。
