【优化指导】（新课标）2013高考历史总复习专题6当今世界政治格局的多极化趋势随堂练习人民版(对应学生用书P53)1．(2011广东文综)二战后初期，有政治家认为，当时美国在欧洲实施的某项战略措施“最初不过是一种经济手段，现在却成了美国武器库里对付苏联的一种主要武器”。这一措施是( )A．推行马歇尔计划B．建立布雷顿森林体系C．组建北大西洋公约组织D．倡议签订《关税与贸易总协定》3．(2011福建文综)美国前驻华大使司徒雷登在《在华五十年》中写道：“美国的强大及其在自由与安全事业中的领导地位，使它成了自由国家抵抗共产主义威胁的领袖”。20世纪50年代，体现美国充当这一“领袖”的史实是( )A．提出杜鲁门主义 B．抛出马歇尔计划C．北约与华约的对峙D．在越南发动“特种战争”解析：选C。解题时注意关键词“20世纪50年代”。杜鲁门主义提出于1947年，马歇尔计划的实施是在1948年，美国在越南发动“特种战争”是在20世纪60年代，故A、B、D三项不符合题意。北约成立于1949年，华约成立于1955年，这样，20世纪50年代，形成了北约和华约的对峙局面，故本题选C项。4．(2012年湖南四市联考)法国和德国是两个宿怨深厚的邻居。在二战以前的1100多年中，他们一共打了200多场战争，平均3\n5年就开战一次。历史给了这两个持续对抗了几个世纪的国家两败俱伤的惨痛教训，也启迪了它们“相逢一笑泯恩仇”的政治智慧。这种“政治智慧”( )A．认识到自己的人民是永不放弃、永不屈服的人B．法德和解，开始欧洲一体化的探索C．自力更生，以经济建设为中心D．一定要不断完善民主和法制6．(2010年安徽卷)2001年上海合作组织成立，坚持“互信、互利、平等、协作、尊重多样文明、谋求共同发展”的“上海精神”。它与欧盟的主要区别在于( )A．促进了地区经济政治一体化B．构建了一个地区国家安全共同体C．加强了区域性经济合作D．顺应了和平与发展的时代潮流解析：选A。本题考查上海合作组织的特点，意在考查考生比较论证的能力。上海合作组织是一个以互信求安全、以互利求合作的新型区域合作组织，欧盟的成立促进了地区政治经济一体化，上海合作组织不是政治组织，故A符合题意。7．(2011浙江文综)今年是苏德战争爆发70周年，苏联解体20周年。阅读材料，回答问题。材料一大事年表1939年8月23日 苏德签订互不侵犯条约3\n1939年9月1日 第二次世界大战爆发1941年6月22日 苏德战争爆发1942年1月1日 《联合国家宣言》签署1942年7月～1943年2月 斯大林格勒保卫战1945年2月 雅尔塔会议1945年4月30日 苏军攻克柏林1945年8月8日 苏联对日宣战1988年6～7月 苏共第19次代表会议，首次提出“人道的、民主的社会主义”，“公开性、民主化和社会主义意见的多元化”1989～1990年 苏联15个加盟共和国中14个发生民族骚乱和流血冲突1900年1月 戈尔巴乔夫声称：“实行多党制……符合社会的需要。”1991年12月 苏联正式解体材料二 冷战时期的批评家曾经指责一些军事联盟如北约组织和华约组织推动了高昂的军备竞赛，并使地区冲突一直有转变成超级大国之间核对抗的危险。冷战结束后，赞扬这些军事联盟具有控制冲突升级的能力却成为时尚。——(美)杰里·本特利等《新全球史》苏联曾经是有用的敌人。美国相信，不仅要和苏联的军事力量竞赛，还要和苏联的成就竞赛……没有苏联的空间计划，美国人就不可能登上月球……——《美国新闻与世界报道》(1991年9月9日)(1)根据大事年表提到的历史事件，分析苏联对第二次世界大战的影响。(2)根据材料二，联系所学知识，概括学术界是怎样评价“美苏冷战”的。(3)从思想、社会和政党政治三个方面，分析戈尔巴乔夫的政治改革是如何导致苏联解体的。解析：本题考查苏联对二战的贡献和苏联解体两个历史事件。第(1)问，注意逐一分析表格中与苏联有关的事件，说明苏联对世界反法西斯战争的重大贡献；第(2)问，通过材料信息可以看出，批评家在冷战结束前后，对军事集团的评价是不一致的，实际体现出批评家力图对冷战作出客观辩证评价的意图，回答时可以从多角度对“冷战”进行评价；第(3)问，注意从思想、社会和政党政治三个方面分析苏联解体的原因。答案：(1)《苏德互不侵犯条约》的签订，客观上加速二战的爆发；苏联参战，促成世界反法西斯联盟建立；斯大林格勒战役对推动整个反法西斯战局变化具有深远影响；雅尔塔会议对加快战争进程以及战后问题的处理做了重要安排；攻克柏林，促使德国无条件投降；对日宣战，加速日本投降。(2)学术界力图对美苏冷战作出辩证评价。既强调了美苏争锋使世界长期不得安宁，国际局势紧张；又看到在近半个世纪中双方势均力敌，避免了世界大战的爆发。既认为美苏军备竞赛付出了高昂的代价，又指出冷战推动了科技的发展。(3)以“人道的、民主的社会主义”思想代替“科学社会主义”，提出“公开性”“多元化”，造成思想领域极度混乱；使各种反对势力趁机崛起，社会失控，民族分裂愈演愈烈；实行“多党制”，从根本上动摇了共产党的领导。3
